Tetszik/Nem Tetszik? - "Tapipulcsi" szerelmeseknek
Az amerikai tervező, Drew Stanley álmodta meg ezeket a pulóvereket, melyek attól különlegesek, hogy a felületükön több helyen rések, kivágások kaptak helyett abból a célból, hogy segítse a szerelmesek "interakcióját".
A közelebb hozó "tapipulcsi" áráról nincs infónk, de mindenesetre nagyon vicces ötlet, bár a kinézetén még dolgozhattak volna kicsit...
Nektek mi a véleményetek?
Tetszik vagy Nem Tetszik?
A bejegyzés trackback címe:
https://hestyle.blog.hu/api/trackback/id/tr24192813
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Szökőnap 2012.02.26. 10:16:41
@Papp Gergő: "micsoda piaci rést találtak.."
:)
:)
is 2012.02.26. 10:19:23
mozizseb reloaded
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2012.02.26. 11:59:10
Annyira nem nagy kaland.
Intizar 2012.02.26. 12:42:51
Káprázatosan ízléstelen gondolat.
Netuddki. 2012.02.26. 13:04:17
Nem jó helyen van a lik rajta...
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.26. 14:15:56
@Intizar: 'sztán miért? Plélhlábos úr felháborodna, ha ilyenben mennél a vasárnapi misére? :D
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.26. 14:17:49
Egyébként elég hülye ötlet. Bár lehet, hogy csak nálunk van meg az a rossz szokás, hogy pulóver alá minimum egy póló... :)
Intizar 2012.02.26. 14:49:36
@al kotmány aláiro álamfö - alias másolo gépp: Az aligha, hiszen nem tudná, mire jó. Egyébként talán megpróbálhatna olvasni, uram. Nem azt mondtam, hogy "erkölcstelen" hanem azt, hogy ízléstelen. Hogy egy pár mit művel egymással, nem tartozik nyilvánosság elé.
Intizar 2012.02.26. 14:51:38
@al kotmány aláiro álamfö - alias másolo gépp: Ha pedig mégis nyilvánosság elé viszik, az tahóság. Érthető? Nem istentelenség, nem erkölcstelenség, nem botrány, nem polgárpukkasztás. Közönséges tapló türhőség.
2012.02.26. 16:30:40
óó címlap van azért csődül ide a sok marha?
2012.02.26. 16:34:34
@al kotmány aláiro álamfö - alias másolo gépp: igen, csak nálunk van hideg agykombájn
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.26. 16:41:49
@Intizar: tudok olvasni, magyarul is értek, viszont nem te lennél az egyetlen, akinek erkölcsi okokból "ízléstelen" :DDD
@bojlergyulabá: úgy egyébként jól vagy?
@bojlergyulabá: úgy egyébként jól vagy?
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.26. 16:43:04
@Intizar: nem mellesleg, a világon semmi ízléstelent nem találok benne. (amíg új) nem látszik rajta, hogy itt-ott nyitva van. Akkor meg?
KKKKKKKKK 2012.02.26. 16:45:14
@al kotmány aláiro álamfö - alias másolo gépp: Majd nyitott sliccel flangálok oszt meglátjuk mi lesz a rejakcijó.
Intizar 2012.02.26. 19:34:46
@al kotmány aláiro álamfö - alias másolo gépp: Nos, ha állást kell foglalnom:
1. Ha nem látszik rajta, akkor nem visznek semmit nyilvánosság elé. Hogy azon kívül mit csinálnak, nem az én dolgom, éppúgy a fehérneműjük sem. Elvileg lehet az is ízléstelen, de nem tartozik rám, míg (pláne kéretlenül) elém nem tárják.
2. Én az ötletet neveztem ízléstelennek, mármint azt, hogy a párok öltözködésükkel a világ tudtára adják (amit úgyis tud mindenki), miszerint "mi kefélni szoktunk ám". Na, ez az ízléstelen. Ha pedig nem látszik rajta, akkor csak titokban ízléstelen, akkor viszont hol az ötlet, amiről az egész cikk szólt?
1. Ha nem látszik rajta, akkor nem visznek semmit nyilvánosság elé. Hogy azon kívül mit csinálnak, nem az én dolgom, éppúgy a fehérneműjük sem. Elvileg lehet az is ízléstelen, de nem tartozik rám, míg (pláne kéretlenül) elém nem tárják.
2. Én az ötletet neveztem ízléstelennek, mármint azt, hogy a párok öltözködésükkel a világ tudtára adják (amit úgyis tud mindenki), miszerint "mi kefélni szoktunk ám". Na, ez az ízléstelen. Ha pedig nem látszik rajta, akkor csak titokban ízléstelen, akkor viszont hol az ötlet, amiről az egész cikk szólt?
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.26. 20:53:08
@Intizar: a 2.-ra reagálva tudnék konkrét példát, de inkább nem teszem. :)
(pedig nem látta senki :DDD )
(pedig nem látta senki :DDD )
Intizar 2012.02.26. 21:00:27
@al kotmány aláiro álamfö - alias másolo gépp: Pillanatig sem kételkedem benne, továbbá jó mulatást hozzá.
Ahhoz viszont már elég cinikus a természetem, hogy (minden ízlésbeli problémán fölül) gyanakodni kezdjek, ha valaki valamit nagyon hirdet.
Ahhoz viszont már elég cinikus a természetem, hogy (minden ízlésbeli problémán fölül) gyanakodni kezdjek, ha valaki valamit nagyon hirdet.
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.26. 21:47:53
@Intizar: közel húsz éves a történet... :D
geucsa 2012.02.27. 10:20:23
Nem döntött rekordot ez a bejegyzés hozzászólásokban? :)
Kár, hogy a nagy része nem idevaló.
Szerintem ronda egy darab és hülyeség is. Ennyi erővel benyúlhatnak egymás pólója alá is. Amúgy meg nem utcára való a tapizás még ilyen formában sem. Legközelebb meg már a nemi szerveknél lesz egy erre alkalmas nyílás és az utcára akarja majd vinni a szexet egy elvetemült, hülye tervező. Ott sem látszana semmi, csak, hogy egy-egy nyíláson keresztül érintkezik 2 ember.
Amúgy kamaszként sok hasonlót láttam, tapasztaltam. Pl. kivágott farmerzseb. De arról csak a két érintett tudott. :)
Kár, hogy a nagy része nem idevaló.
Szerintem ronda egy darab és hülyeség is. Ennyi erővel benyúlhatnak egymás pólója alá is. Amúgy meg nem utcára való a tapizás még ilyen formában sem. Legközelebb meg már a nemi szerveknél lesz egy erre alkalmas nyílás és az utcára akarja majd vinni a szexet egy elvetemült, hülye tervező. Ott sem látszana semmi, csak, hogy egy-egy nyíláson keresztül érintkezik 2 ember.
Amúgy kamaszként sok hasonlót láttam, tapasztaltam. Pl. kivágott farmerzseb. De arról csak a két érintett tudott. :)
